Post
Vor ein paar Tagen hatte ich schon darüber geschrieben, dass Bundeskanzler #Merz immer wieder ganze Bevölkerungsgruppen beleidigt. Stichworte waren die Unterstellung von vorgetäuschten Krankheiten, die Attacken auf Menschen, die in Teilzeit arbeiten, die Stadtbild-Debatte oder die Aussage, Jugendliche hätten Persönlichkeitsdefizite.
Auf dem #CDU-Parteitag hat er erneut eine große Gruppe indirekt disqualifiziert, es ist nur fast niemanden aufgefallen.
1 / CONT
Alles was aus seiner Sicht nicht "normal" ist.
https://norden.social/@MartinM/116110030441926907
@ulrichkelber Beleidigung gibt es in dem Zusammenhang nicht und frech genug, dass es um gesetzlichen Rahmen überhaupt gibt!
Merz hat die Forderung unterstützt, dass der „Spitzensteuersatz“ erst ab 80.000 Euro zu versteuernden(!) Jahreseinkommen greifen soll. Neben der Tatsache, dass der „Höchststeuersatz“ von 45% erst ab 277.825 € zu versteuernden Jahreseinkommen greift, lässt die Begründung von Merz und der CDU aufhorchen:
"Es werde Zeit, dass den Leistungsträgern dieser Gesellschaft auch die steuerliche Anerkennung zuteil werde.“
2 / CONT
@ulrichkelber er definiert "Leistungsträger*innen" als Menschen mit hohem Einkommen. Die ganzen anderen sehr wohl Leistungerbringenden, die für ihn schuften, damit er Nahrung, med. Versorgung, Infrastruktur uvm hat - ja sogar die Leute, die ihm seinen Dreck wegräumen, diese Leistung sieht er gar nicht.
Er sieht 80% d. Bevölkerung überhaupt nicht. All die, die systemrelevante Jobs ausfüllen, oft mit vielen Überstunden ohne Bezahlung, diese Menschen existieren für ihn nicht. #MerzNichtMeinKanzler
Leistungsträger sind also nach Meinung der CDU nur Menschen mit einem zu versteuernden Jahreseinkommen von mehr als 80.000€ (für Ledige).
Um 80.000 zu versteuerndes Jahreseinkommen zu haben, muss man ein Einkommen aus nicht-selbständiger Tätigkeit von ca. 105.000€ als Lediger haben, es werden ja bestimmte Sozialversicherungsbeiträge und Pauschalen abgezogen.
Sprich: Wer nicht mindestens 105.000€ verdient, braucht aus Sicht der CDU und Herrn Merz keine „steuerliche Anerkennung“
3 / CONT
Tatsächlich würde diese Forderung der Union alle Menschen mit steuerbarem Einkommen ab 18K durch die Abflachung der Progression entlasten. Für die alle würde die Steuerbelastung sinken.
Das ist die große Mehrheit der Arbeitnehmer im Land.
Das ist der gute Teil der Forderung.
Prozentual werden besonders diejenigen zwischen 70K (da wo aktuell der Spitzensteuersatz anfängt) und 80K, absolut reichere Menschen mehr als ärmere.
1/4
Nichts ändern tut sich für diejenigen, die den Höchststeuersatz zahlen.
Die Probleme liegen ganz woanders:
Die Leute in der Union sind komplett unseriöse Haushälter:
Die hauen so Ideen raus, ohne irgendetwas zur Gegenfinanzierung zu sagen
Wären das die Grünen, würde ihnen die Medien und die Lanzens, Miosgas und Maischbergers das permanent um die Ohren hauen, aber es ist ja die Union, mir ihrer "Wirtschaftskompetenz". Da ist man nicht so kleinlich.
2/4
Die Milliardensummen, die so ein Steuergeschenk kostet, müssen auch wieder reinkommen, d.h. entweder indirekte Steuern erhöhen oder die Staatsausgaben massiv zusammenstreichen.
Sie verkennen auch, dass für die Mehrheit der Deutschen nicht die Steuern das große Problem sind, sondern die Sozialabgaben.
3/4
@ulrichkelber
Dazu habe ich eine Verständnis-Frage:
Der derzeitige Spitzensteuersatz liegt bei 69.878 €.
Also werden doch diejenigen, die zwischen 69.878 € und 79.999 € zu versteuerndes Einkommen haben, entlastet. Sie stellen für Merz, so wie ich das in diesem Zusammenhang verstanden habe, die Leistungsträger dar und nicht diejenigen, die über 80.000 zu versteuerndes Einkommen haben. Oder verstehe ich da was falsch?
@kalivene ich weiß nicht, ob deine Zahl stimmt, aber Merz geht wohl davon aus, dass alle, die weniger als 69878€ verdienen, eben keine Leistungsträger sind und deshalb keine Steuererleichterungen "verdient" haben. DAS ist der eigentliche Aufreger.
@Frau_Ilka
Ja, das stimmt schon, aber ich bezog mich auf die Aussage von @ulrichkelber :
"Leistungsträger sind also nach Meinung der CDU nur Menschen mit einem zu versteuernden Jahreseinkommen von mehr als 80.000€ (für Ledige)."
Diese Aussage stimmt aber nicht, weil diese nicht entlastet werden.
Lasst uns doch hier gemeinsam eine Sammlung von Menschen machen, die unsere Gesellschaft täglich am laufen halten und die diese Grenze noch nicht einmal annähernd erreichen, also nach Meinung des Bundeskanzlers nicht zu den Leistungsträger:innen gehören.
Ich fang mal an: Feuerwehrleute
4 / END
@ulrichkelber Meiner Meinung nach trägt der Pangflötenspieler in der Fußgängerzone deutlich mehr zum guten Leben in Deutschland bei als so manche Unternehmenserben.
@ulrichkelber Neben all den hier sowieso erwähnten alle im Dienstleistungsbereich, wie Fahrer:innen im ÖPNV und in Taxis, Verkäufer:innen, Friseur:innen, Fitnesstrainer:innen, Erzieher:innen & Lehrer:innen, mFA & sowieso all diejenigen die noch nicht mal Gehalt bekommen, weil sie im Ehrenamt in Sport- & Kulturvereinen, bei der Telefonseelsorge, den Tafeln, etc. die Arbeit leisten, die der Staat sich weigert, zu tun...
@ulrichkelber
Menschen im Rettungsdienst
oder der Polizei, Bäckereien, Lebensmittelhandel, Techniker im städtischen Dienst wie Wasserwerk, Strom- und Gaswerken, ...
@ulrichkelber Ganz egoistisch sage ich: Autoren und Autorinnen. Weil Romane Fluchten in andere Welten eröffnen, wenn einem alles zu viel wird.
Natürlich auch Musiker_innen - alle, die für schöne Dinge sorgen, die uns gut tun und Kraft schenken. Und deren Tun immer noch als Hobby angesehen wird - als ob nicht jeder Film und jeder Serie auf Kreative angewiesen wäre.
Durchschnittslohn Autor war vor einigen Jahren noch 50,- € im Monat. Ist nicht besser geworden.
#Spargelstecher/innen!
Generell habe ich nicht dagegen, daß manche Leute extrem viel mehr verdienen als andere. Scheiß auf #Gleichheit. Aber jedes Gehalt sollte abhängig vom gesellschaftlichen Nutzen der Tätigkeit sein.
Woraus sich ziemlich hohe Löhne in der #Landwirtschaft ergäben und negative Verdienste im #InvestmentBanking.
@ulrichkelber
Alle möglichen Handwerker*innen: Elektriker*innen, Klempner*innen, Schreiner*innen, Heizungstechniker*innen alle Gewerke die tatsächlich Dinge bauen oder am Laufen halten, ganz gleich ob angestellt oder Single-Selbständig.
Aber selbst Inhaber von Handwerkerbetrieben düften beim zuversteuernden Einkommen kaum regelmäßig über diese Grenze kommen.
@ulrichkelber ganz viel Liebe dafür ❤️
Wie sähe unsere Gesellschaft aus ohne die ganzen Pflegeberufe, soziale Arbeit, Lehrende, du Müllabfuhr, Polizist:innen... die nette Dame, die in meinem hofladen um die Ecke an der Kasse sitzt und immer nette Worte für die Kundschaft hat.. die Liste kann man endlos fortführen.
Es ist so traurig 😔
@ElaWild @ulrichkelber da sieht man wieder mal wie arrogant die ***CDU ist 🤮🤮🤮🤮🤮
@ulrichkelber Krankenpfleger, Personal der Streudienste, Müllabfuhr, alle die regelmässig Nachtschicht arbeiten (müssen), kurz, alle Menschen ohne die es sehr schnell sehr ungemütlich hier würde.
bis auf wenige Ausnahmen wie zB Herzchirurgen und ein paar Ingenieure in höheren Ebenen die auch konstruktiv was leisten eigentlich alle die keine Manager sind und dementsprechend die tatsächliche Arbeit, Versorgung mit allem physischen was wir brauchen und weitgehend auch Wertschöpfung überhaupt erst erzeugen.
Wo bleibt die Dankbarkeit der Manager dass wir ihnen Arbeit geben - ohne uns alle hätten die nämlich nix zu managen ausser heißer Luft…
@ulrichkelber Pflegepersonal und verwandte Berufe wie Hebammen, Ergo und Physiotherapeuten
@ulrichkelber übrigens auch ohne Ende Berufe und Tätigkeiten, die sonst nicht auf dem Schirm sind, Verkaufspersonal, Paketboten, Servicekräfte in der Gastronomie oder Putzkräfte, die oft genug auch von den sogenannten Leistungsträgern grottenschlecht bezahlt werden und deshalb aufstocken und sich gratis noch von den Merz und Linnemanns und wie sie alle heißen beleidigen lassen müssen.
