Post
Eine Klarnamenpflicht passt nicht zum Grundgesetz. Warum? Meinungsfreiheit schützt auch Menschen, die aus Angst nur anonym sprechen können. Zum Beispiel Betroffene von Gewalt, Whistleblower oder Menschen mit unpopulärer Meinung. Eine Pflicht mit echtem Namen macht viele still. Das greift auch in den Datenschutz und unsere Privatsphäre ein. Das ist autoritär, nicht konservativ.
#Klarnamenpflicht #Grundgesetz #Meinungsfreiheit #Datenschutz #Netzpolitik #EinfacheSprache
@SchreibeEinfach
Ich bin Angestellter und kann jederzeit auf Dienstreise geschickt werden, USA, China, oder sonst wohin. In den ca. 20 Jahren bis zu meiner Rente wird es (wieder) solche Reisen geben.
Äußerungen für Freiheit oder gegen Unrecht kann ich mir unter Klarnamen nicht erlauben — meine Freiheit und Unversehrtheit stehen auf dem Spiel.
Wie lange hast du bis zur Rente?
Sicher, dass du nie die Anstellung wechseln musst?
Oder in Führungsposition aufsteigst?
Es trifft fast jeden.
@Richerpacker Ich ziehe mir den Schuh, den du mir hier hin stellst, definitiv nicht an. Ich bin strikt gegen jede Klarnamenpflicht und habe das mit dem Grundgesetz begründet.
@SchreibeEinfach
Missverständnis.
Ich habe deine Aussage bekräftigt.
Wir sind grundsätzlich einer Meinung.
Nur klang deine Aussage so als ginge es um einen Angriff auf Minderheiten (Gewaltopfer, Whistleblower, unpopuläre Außenseiter). Dabei es viel schlimmer.
Es ist ein Angriff auf die Mehrheit. Potentiell ist jede/jeder das Opfer.
@Richerpacker Hm, aber Angriff auf Minderheiten ist nicht so schlimm? Es riecht sehr danach, als ob du das nur schlimm findest, weil du dann auch mal Opfer werden könntest. Ich bin mit @SchreibeEinfach 's Begründung mit dem Grundgesetz bzw. den Menschenrechten für JEDEN EINZELNEN MENSCHEN, unabhängig von der kapitalistischen Verwertbarkeit und/oder Zugehörigkeit zu diskriminierten Gruppen.
