Nennt mich konservativ, aber ich bin der Ansicht, keine Person sollte direkt erschossen werden, weil sie sich der Kontrolle durch eine Behörde entzieht.
10
Discussion
Loading...
@ralphruthe Das ist eine sehr kommunistische Ansicht!
1
@SchvenGlueckschpilsch @ralphruthe Oder einfach nur humanistisch?
1
@elminuto Ja, ich hatte vergessen, meinen Trööt als Ironie zu kennzeichnen. @ralphruthe
@ralphruthe wer im Auto sitzt, will töten. Vor allen Dingen Frauen, die können nämlich eigentlich gar nicht Autofahren.
@ralphruthe In dem Video war auch ganz klar zu erkennen, dass die Fahrerin ihre Räder nach ganz stark rechts eingeschlagen hatte, also WEG vom Polizisten und ganz offensichtlich überhaupt keine Absicht vorlag, ihn zu überfahren.
@ralphruthe 😊 sollte die nicht die leute überfahren wollen oder so? Weiß einer die infos
@ralphruthe
In den USA, wo Waffen in den Alltag gehören sind solche Eskalationen selbst dann vorprogrammiert, wenn nicht eie zur Zeit der Extremismus vom Staat ausgeht.
Aber es kommt ja auch bei uns in Deutschland zu schnell mal vor.
@ralphruthe IMHO sollten #Behörden sowohl in Sachen #Waffen als auch #Verantwortbarkeit und #Konsequenzen vor dem #Gesetz gleich zu behandeln sein wie Ottonormalbürger*innen, eher noch strenger.
- Gerade weil Polizist*innen sowohl #Training als auch #Ausbildung in #Deeskalation, gewaltfreier Kommunikation und Entwaffnung nicht nur zuzumuten, sondern zu erwarten ist.
Egal ob #Cops die ne taubstumme 12-Jährige abknallen (kann mir keiner sagen dass diensttaugliche Polizeikräfte sich nicht milderer Mittel bedienen konnten!) oder die #AmericanGestapo die ne staatliche Beobachterin ermordet haben!
#FuckICE #USpol #DEpol #Polizeigewalt #Polizeiproblem #MangelndeVerantwortbarkeit #MangelndeKonsequenzen #Waffengleichheit #PolizeiEntwaffnen
2
Ganz Deiner Meinung!
[ Nebeninfo und Bitte Korrektur:
die 12jährige ist nicht taubstumm.
Sie ist taub/gehörlos und kommuniziert via Gebärdensprache.
Sie ist nicht stumm. ]
@kkarhan @ralphruthe Absolut richtig. Wir Bürger haben der Polizei das Gewaltmonopol übertragen, einfach weil wir uns selber, zumindest einigen von uns, nicht trauen. Das ist aber kein Freifahrtschein, sondern geht mit einer besonderen Verpflichtung einher. Ein höherer Anspruch ist also absolut gerechtfertigt und notwendig.
@ralphruthe Weiß das das Arbeitsamt?
"Firearms may not be discharged solely to disable moving vehicles. [..] firearms may not be discharged at a moving vehicle unless: (1) a person in the vehicle is threatening the officer [..] with deadly force by means other than the vehicle; or (2) the vehicle is operated in a manner that threatens [..] the officer or others, and no other objectively reasonable means of defense [..] exist, which includes moving out of the path of the vehicle."
https://www.justice.gov/jm/1-16000-department-justice-policy-use-force
@ralphruthe Ich finde, in einem Rechtsstaat sollten auch Menschen nicht vom Staat bedroht werden. Erstrecht nicht, wenn sie nur staatliches Handeln beobachten und dokumentieren.