Post
#FR:
"
Atomenergie aus Reaktorabfall soll Satelliten und Mondmissionen mit 80 Prozent weniger Brennstoff versorgen und Startkosten deutlich senken.
"
".. mit einem Generator aus Atommüll, .."
Ist das Journalismus oder eher unreflektierte Propaganda? Z.B. kein Wort zu erforderlichen technischen Anlagen a la Wiederaufbereitung. Und diese 80 %? Verglichen womit konkret? Argh.
#Americium #Atomquatsch #Atomkraft #Journalismus #Kernenergie #Presse #Propaganda #Raumfahrt
Gegenüber "herkömmlichen" Pu-238-RTGs wird es mit Am 241 ~ 5x schwerer, meinte man beim INL 2017.
".. GPHS-RTG from 60 lbs to 300
lbs and for MMRTG from 28 lbs to 140 lb .."
Quelle: https://inldigitallibrary.inl.gov/sites/sti/sti/Sort_877.pdf
Da jedenfalls ist nix 80% besser.
#Americium #Atomquatsch #Atomkraft #FR #Journalismus #Kernenergie #Presse #Raumfahrt #RTG
@raumfahrttutnot
„Atomenergie aus Reaktorabfall soll Satelliten und Mondmissionen mit 80 Prozent weniger Brennstoff versorgen...“
Der Artikel ist wirklich schlecht geschrieben. Und ich frage mich, ob Reaktoren möglich sind. Americium wurde schon vor Längerem als Energiequelle für Raumfahrtsysteme ins Auge gefasst, allerdings für RTG, nicht für Reaktoren. Allerdings produziert es weniger Energie, dafür über einen längeren Zeitraum. https://web.archive.org/web/20220728112600/https://spaceflightnow.com/news/n1007/09rtg
@reyma85 Ich denke, auch hier geht es um RTGs.
