Post
Beim Scrollen durch meine Timeline mit den paar wenigen kunstorientierten Accounts hier stelle ich mal wieder fest: Werden Gemälde gepostet, dann sind nahezu 100% der abgebildeten Nackten weiblich. Von Künstlerinnen gemalte Werke, die es, wie wir unterdessen ja wissen, in großer Zahl gibt, sind kaum bis gar nicht dabei. Eine ziemlich genaue Abbildung dessen, was so vor sich geht, auch wenn man meinen könnte, die Welt hat dazu gelernt.
Also, ich sehe auch bei Malerinnen vornehmlich weibliche Akte.
Auf der einen Seite kann ich es verstehen: Ich finde weibliche Akte im Allgemeinen auch viel interessanter, auf der anderen, lässt sich die extreme Einseitigkeit in der bildenden Kunst kaum ohne Sexismus erklären.
🖼️ Ilya Milstein - The Muse's Revenge
@mina Da hast Du natürlich Recht. Nackte Frauen sind schön anzuschauen. Nahe am Voyeurismus eben. Bleibt trotzdem die Feststellung, dass in den Museen zwar unterdessen deutlich mehr Kübstlerinnen ausgestellt werden, das Wissen über sie aber noch lange nicht in der Breite angekommen ist. Es gibt viel zu tun.
@hiker Wem sagst Du das! Allerdings habe ich in der Musik den Eindruck, dass durch die vielen engagierten InterpretInnen recht viel passiert.
@AnjaWeinberger Interessant. Ich hatte am Anfang hier so viel Furrys, dass ich den Hashtag blockiert habe. Nackte Frauen auch, aber tatsächlich von Frauen gezeichnet. Ansonsten sehe ich auch einige, wenn nicht sogar mehr Künstlerinnen als Künstler in meiner Timeline.
Zufall oder Wahrnehmungsbias? 🤔
@AnjaWeinberger Kennst du schon @susannekleiber ?
