@BlumeEvolution Kann ich nicht. Habe mich nie genug interessiert, um mir Namen zu merken, finde es aber schon wichtig, die Mechanismen wenigstens ansatzweise zu verstehen.

@BlumeEvolution
In meinem BWL Studium in den 80ern wurde profitoptimierender Kapitalismus als unumstößlich dargestellt und als Alternativsystem nur dysfunktionaler Sozialismus dagegen gehalten, es wurden höchstens mal ein paar Namen gedroppt, um die üblichen BWLer Sprüche zu legitimieren.

Namen haben mich noch nie interessiert, die Ideen schon. Wie die des BWL-Guruhs, der ausgerechnet der c‘t ein Interview mit der hookline gab, das Studium vermittle nur noch Unsinn.

@BlumeEvolution
Keynes
Hayek
Friedman
... und das war es dann auch ;-)

@BlumeEvolution Als ich in den späten 1990ern zu studieren begann, gab es ein Problem, dem ich nicht Herr geworden bin: Es gab keine konsistente Einführung. Statt dass also die Frage "wie funktioniert das eigentlich im großen ganzen" in Ruhe beantwortet wurde, war von Minute 1 an Geschrei. D.h. ich hab nie durchschaut, wen es alles gibt und wie die zueiander stehen und was sie verbindet. Ich hab es aufgegeben, mich Keynes, Hayek und Co zu befassen. Bzw. nie wirklich damit begonnen. 1/x

@BlumeEvolution
Ökonomie interessiert mich schon, aber um in die Theorie einzusteigen und ihre Exponenten zu differenzieren, fehlen mir Zeit u Energie.

Grundsätzlich bin ich ein Fan des Angebotsmarktes, auch weil er die Kreativität der Anbietenden herausfordert, trotzdem muss ich oft resignierend feststellen, dass die Nachfrage (nach Unsinn) das Angebot rechtfertigt.

In den Markt für Güter, die knapp u unentbehrlich sind, wie Wohnraum, Wasser etc muss mE regulierend eingegriffen werden.

@BlumeEvolution
Hallo -
bevor ich ein Pünktchen bei 1,2 oder 3 setze möchte ich "ökonomische Stimmen" näher erläutert haben.
Pkt 4 bekommt sowieso kein Pünktchen zur Abstimmung von mir.