Dieses Spiel halte ich für nicht ungefährlich, denn es reduziert die Rolle der Frau auf Gebären, ob gewollt oder nicht.
Und der numerische Vergleich verführt zum Trugschluss „okay, Abtreibungen verbieten bedeutet Lösung demographischer Probleme.“
(Sage ich als jemand, der Abtreibungen sicher kritischer sieht, als die meisten hier sagen.)
Das deutsche Volk kann ruhig aussterben, denn es trägt nichts zur wirklich-wahrhaftigen Bewusstseinsentwicklung von Mensch bei❗️
@Sagittarius_59 @BlumeEvolution außer dir! Denn du hast alles durchschaut…🙄
Auch ich muss sterben, ohne etwas für Mensch erreicht zu haben, es muss bei einer Mehrheit zünden.
@BlumeEvolution Wir wissen nicht, was dieser freundliche Fascho empfiehlt.
@manes
Irgendwie haben diese Menschen ein anderes Verständnis von Land/country. Für mich bedeutet “etwas für sein Land tun” etwas für die Menschen zu tun. Insofern ist es geradezu paradox worüber sie da reden. 😳
@BlumeEvolution
@BlumeEvolution Viel drüber nachgedacht, aber keine Meinung. Wir haben zwei Probleme: Schrumpfende Bevölkerung und Wohnungsnot.
Wir haben noch zwei Probleme: Fachkräftemangel und Arbeitslosigkeit.
Wir haben noch zwei Probleme: Schwaches Wirtschaftswachstum und Verkrempelung der Welt
Im Grunde ist es mit den Menschen wie mit den Elefanten in "Das Geschenk". An sich ganz liebenswerte Wesen, aber trampeln alles um und kacken alles voll.
Und so weiter.
@BlumeEvolution
Wir brauchen eine Vermischung durch Zuwanderung.
Schließlich sind wir selbst Zuwanderer aus Afrika.
Was leider scheinbar einige vergessen haben, ...
Das Gedächtnis setzt ja Wissen voraus, ne?
Zumal die Zahl der Kinder bereits weltweit (!) sinkt. Der sog. Geburtengipfel - #PeakChild - wurde bereits zwischen 2012 und 2017 überschritten, seitdem geht es immer schneller abwärts. Länder wie China & Japan exportieren verzweifelt, weil die Nachfrage im Inland erlahmt.
Wer anderen Menschen, Migrationswilligen jeden Wert abspricht ist nicht nur charakterlich, religiös und sozial, sondern auch volkswirtschaftlich im Minus. https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/mehr-arbeiten-fossilismus-gegen-familien-demografie-deindustrialisierung/
@BlumeEvolution
Einigen Ländern wie bspw Südkorea droht in absehbarer Zeit der gesellschaftliche Kollaps. Geburtenrate deutlich unter 1 (pro Frau), also mehr als Halbierung pro Generation.
Deutschland und Spanien halten sich trotz schwacher Geburtenraten noch so einigermaßen dank Einwanderung.
@BlumeEvolution Vielleicht ist es einfach der Lauf der Dinge. Vor etwa hundert Jahren waren wir keine 2 Mrd. Menschen auf der Welt. Vor vierzig Jahren hatten wir alle Angst wegen der Bevölkerungsexplosion 😱
Klingt für mich - auch global - nicht wirklich nach einem Problem.
Die #Bevölkerungsexplosion ist nur ein Problem für das menschenUNwürdige "Zusammenleben" in heuchlerisch-verlogener wettbewerbsbedingt-konfuser Symptomatik im Verhältnis von 1:5 (Wohlstand : Tittytainment) - Wer da Angst vor einem #globalen #Gemeinschaftseigentum OHNE wettbewerbsbedingt-konfuse Symptomatik hat, ist ein verachtenswerter #Profitler der wettbewerbsbedingt-konfusen Symptomatik, denn mit dem #Gemeinschaftseigentum kann es dies Problem nicht geben.👋😎👍🤗💫
@Sagittarius_59 @sisadness @BlumeEvolution
Auch mit Gemeinschaftseigentum gäbe es eine Grenze wie viele Menschen wir auf diesem einen begrenzten Planeten mit der vorhandenen Technik ökologisch vertretbar ernähren könnten, bzw. ihnen einen gewissen Lebensstandard bieten könnten. Die Grenze mag höher sein, als wenn wir wettbewerbsbedingt nutzlose Dinge produzieren um sie fast direkt wieder zu vernichten, aber sie ist nicht unendlich.
Ceterum censeo afdem esse damnandum
Mit der vorhandenen Technik vielleicht nicht, aber die Grenze würde allein mit einer alten "neuen" Technik ... Und Techniken die heute noch als unbezahlbar verschrien sind, könnten sofort ...
@Sagittarius_59 @sisadness @BlumeEvolution
Kannst du das auch konkret machen, welche Techniken das sein sollten, oder willst du nur deine Utopie mit vagen Andeutungen untermauern?
Natürlich gibt es immer die Möglichkeit eines nicht absehbaren technischen Fortschritts, aber auf den würde ich nicht bauen. Schön wenn er kommt, dann kann man die Berechnungen danach verändern, aber wenn er nicht kommt oder unabsehbare Nebenwirkungen hat, dann verändert sich nichts oder sogar zum schlechteren...
Die Technik, die dann NICHT ABHÄNGIG von der manipulativ-schwankenden wettbewerbsbedingt-konfusen Wirtschaft und unternehmerischen Abwägungen ist, ist kollektivierte Landwirtschaft mit fast unendlicher Teilhabe von Arbeitskräften, die den rein biologischen Anbau sogar wieder mit bodenschützenden Pferden und Ochsen betreiben, wobei Bewässerung auch kein finanziell zu kalkulierender Faktor ist, selbst wenn man Meerwasserentsalzungstechnik einsetzen muss.
a) grenzenloses Wachstum ist ungesund
b) Aber die Wirtschaft!11elf
...und die gesamtdeutsche Bevölkerungsentwicklung sagt ja erstmal nichts über einzelne Regionen aus. Es kann sein in München steigen die Mieten trotzdem immer weiter und ganze Kolonnen von Leuten marschieren zur Besichtigung durchs letzte Kellerloch während in der Pampa halb ausgestorbene Dörfer liegen in denen der Altersschnitt 70+ ist.
@BlumeEvolution Ist halt differenziert zu betrachten.
Die @Bundesregierung täte gut daran, #Deutschland attraktiver zu machen.
Sei es für #Migrant*innen, mit weniger #Rassismus und mehr Möglichkeiten #Aufenthaltsrecht und #Arbeitserlaubnis zu erhalten als auch
Attraktiver un #Kinder bekommen zu wollen!
Nur macht grade #BlackRot unter #Merz das exakte Gegenteil davon!!!
@BlumeEvolution Das wären zB die ~100000 Menschen, die jährlich abgetrieben werden. Denke ich mir dabei.
Und nein, ich verurteile dafür niemanden, außer unsere Gesellschaft an sich, die es nicht schafft, Abtreibung überflüssig zu machen.
Sorry, aber wieso denn „abgetrieben“? Die säkulare Geburtenimplosion geht vor allem auf weniger Zeugungen, kaum auf mehr Abtreibungen zurück… 🤷♂️🤔
@BlumeEvolution Ich habe rein mit den Zahlen "gespielt", wenn man so will: -100000 Menschen bei 100000 Abtreibungen. Grob.
Dieses Spiel halte ich für nicht ungefährlich, denn es reduziert die Rolle der Frau auf Gebären, ob gewollt oder nicht.
Und der numerische Vergleich verführt zum Trugschluss „okay, Abtreibungen verbieten bedeutet Lösung demographischer Probleme.“
(Sage ich als jemand, der Abtreibungen sicher kritischer sieht, als die meisten hier sagen.)
Danke, @Saupreiss 🙏
Genau so sehe ich das auch. Mir ist immer unwohl, wenn Männer über Frauen & deren Rechte hinweg „spielen“. Auch in der #Bibel findet sich direkt kein Gebot gegen #Abtreibung. Wann genau werden wir auch hier #Demografie mit ehrlicher Gleichberechtigung diskutieren können? 🤔🤷♂️🫤
Biblisch mag ich nicht argumentieren, zumal mir, als sich meine Meinung dazu bildete, wenig egaler als die Bibel war. Und ich finde es auch was bequem, das Thema sozusagen als eine „innerweibliche Angelegenheit“ zu sehen, denn während sehr viele Aspekte zwangsläufig in erster Linie die Mutter betreffen (Mütter sind mir übrigens nicht egal), rüttelt es auch an vielen anderen ganz grundsätzlichen Themen. Deshalb eignet es sich so toll zu Spalterei und Absolutismen.
@BlumeEvolution @HoSnoopy IMHO biste auf die Falschen Leute aus den falschen Gründen sauer.
