Post · Kakapo Social

Post

Ich führe gerade eine interessante Debatte mit meiner Familie über Aufmerksamkeitsökonomie im Informationszeitalter und die Frage, ab wann das Posten von Nachrichten in Chatgruppen zur Belästigung wird. Dabei ist mir aufgefallen, dass es eine Art Aufmerksamkeitshorizont gibt, eine Toleranzgrenze, die ungefähr da liegt, wo die Anzahl der Nachrichten reziprok zu ihrem Informationsgehalt ist. Überwiegt die Quantität die Qualität der Informationen, entzieht der Empfänger seine Aufmerksamkeit. 1/

levampyre

@levampyre@chaos.social replied · 6 days ago

Da die Frage nach dem Informationsgehalt von Nachrichten eine subjektive ist, liegt die Toleranzgrenze für jeden individuell anders. Für mich als Autistin ( #ActuallyAutistic) ist sie bspw. schnell erreicht, wenn Nachrichten keine referentiellen Informationen mehr enthalten oder die referentiellen Informationen keinen persönlichen Bezug mehr zu mir und meinen Interessen haben. Wenn dann jemand weiter postet, überschreitet er meine persönlichen Grenzen und ich werde sauer und defensiv. 2/

HistoPol (#HP) 🏴 🇺🇸 🏴

@HistoPol@mastodon.social replied · 6 days ago

@levampyre

1) "die #referentiellen Informationen keinen persönlichen Bezug mehr zu mir und meinen Interessen haben. Wenn dann jemand weiter postet, überschreitet er meine persönlichen Grenzen und ich werde sauer und defensiv."

Das geht m.E. auch allen #neurotypischen Menschen (ab hier "NM", spart Zeichen) so!

Deshalb fand ich das, was du am Anfang sagtest, so faszinierend.

Wir leben in einer Welt der ständig zunehmenden Reiz- und Informationsüberflutung, gepaart mit vorsätzlicher,...

HistoPol (#HP) 🏴 🇺🇸 🏴

@HistoPol@mastodon.social replied · 6 days ago

@levampyre

...effektiver Desinformation , eingebettet in #InformationWarfare. Jeden Tag, jede Minute, jede Sekunde. Je mehr Zeit wir Im #Internet, aber v.a. auf #SocialMedia ( #SM) verbringen (aber auch die "neu digitalisierten", monodirektionalen Medien wie Fernsehen und Radio, desto größer wird der #InformationOverload. Tag für Tag. Ich habe das jetzt mal ausnahmsweise nicht recherchiert, aber ich würde behaupten, bis auf die ganz armen Ländern, ist es eine Tendenz, das a) immer mehr Leute...

HistoPol (#HP) 🏴 🇺🇸 🏴

@HistoPol@mastodon.social replied · 6 days ago

@levampyre

... #MentalHealth und #Burnout-Probleme bekommen.

Ein pro-aktives Filtern, so wie du es erlernt bzw. dir beigebracht hast, würde vermutlich vielen Menschen nützlich sein.

(Übrigens hatte ich schon früher (v.a. auch hier) Kontakt zu #Neurodivergenten / #Neurodiversen Menschen. Sie berichteten Ähnliches wie du.)

Weshalb das noch so wichtig wäre:

Ich halte mich für jemand, der in der Lage ist, recht viele Informationen und das durchaus auch parallel ( #Multitasking) zu machen...

HistoPol (#HP) 🏴 🇺🇸 🏴

@HistoPol@mastodon.social replied · 6 days ago

@levampyre

...Kurzer Exkurs:
Warum Gefühle effizient und effektiv sein können: je mehr Sinne eines Menschen angesprochen werden, desto besser ist die Erinnerung.

Insbesondere starke Gefühle wie Wut, Trauer, Liebe, Hass, Verzweiflung, usw. beeinträchtigen nicht nur die ("objektive") Wahrnehmung, sie beinträchtigen oft, mindestens temporär, unser rationales Denken und unsere Entscheidungskompetenz.

Kurzum, etwas mehr wie der von mir zitierte "Spock" zu werden, der es (gemäß der Story) lernen..

levampyre

@levampyre@chaos.social replied · 5 days ago

@HistoPol Hm, ich weiß nicht, ob ich mich mit einem Spock identifizieren kann. Dieses Vorurteil, dass Autist_innen all ratio, no emotio - d.h. empathielos wären, Gefühle nicht fühlen, wahrnehmen oder deuten können, das halte ich für Quatsch. Sondern, was ich erlebe, ist, dass Gefühle komplexer sind als die Worte (Abstrakta), die wir qua unserer Sprache haben, um sie zu beschreiben. Ich nehme so viele Facetten meiner Gefühle wahr, dass ich Gedichte schreiben müßte, um sie akkurat zu benennen. 1/

1+ more replies (not shown)

levampyre

@levampyre@chaos.social replied · 6 days ago

Ich denke, das hängt stark mit dem autistischen Stream of Consciousness und damit zusammen, wie das autistische Gehirn Informationen verarbeitet. Während allistische Gehirne Noise und Rauschen, das für sie keine Relevanz hat, gut ausblenden können, verarbeiten autistische Gehirne jedes Detail, um bewußt zu analysieren und zu ermitteln, was für sie Relevanz hat und was nicht. Das hat den Vorteil, dass man oft Dinge mitkriegt, die anderen entgehen. Aber es kostet auch deutlich mehr Energie. 3/

levampyre

@levampyre@chaos.social replied · 6 days ago

Deshalb beteilige ich mich selten an "Small Talk" oder radnom Laber-Chats. Die Kosten, die es mir verursacht, den Gesprächen aufmerksam zu folgen, stehen für mich in keinem Verhältnis zum Gewinn an für mich relevanten Informationen, seien es soziale, emotionale oder tatsächlich referentielle. Mein Aufmerksamkeitstoleranzschwelle als Autistin ( #ActuallyAutistic) ist geringer als die neurotypischer Menschen, weil meine Informationsverarbeitungskosten höher sind. 4/

levampyre

@levampyre@chaos.social replied · 6 days ago

Zu einem gewissen Grad dürfte diese Erkenntnis aber auch für neutotypische Menschen relevant sein. Denn wir alle leben im Informationszeitalter und wir alle haben begrenzte Aufmerksamkeitsressourcen. Deshalb funktionieren in unserer Gesellschaft Angriffsszenarien wie "flood the zone" und Desinformations-Kampagnen. Und deshalb leiden wir zunehmend unter dem Informationsqualitätsverfall, den AI Slop, Doomscrolling und Brainrot mitsich bringen. 5/

levampyre

@levampyre@chaos.social replied · 6 days ago

Es ist für den Erhalt unserer psych. Gesundheit wichtig, dass wir als Empfänger lernen, Nachrichten zu filtern. Aber für das Funktionieren von Kommunikation im Allgemeinen ist es unabdingbar, dass wir als Sender lernen, unsere Inhalte zu kurieren und zu selektieren. Wir dürfen mit den begrenzten Ressourcen unserer Zuhörer nicht respektlos und verschwenderisch umgehen, sondern müssen Form und Inhalt unserer Rede auf ihre Bedürfnisse anpassen. Sonst verlassen unsere Zuhörer genervt den Chat. 6/

levampyre

@levampyre@chaos.social replied · 4 days ago

Ha! Und wie ich gerade so über dieses Thema nachgrübel, hat Vox einen interessanten Beitrag dazu: http://youtube.com/post/Ugkxk0T4e0OlrDmHCXZI-9QDnAG4oC00VAZO

Mich beeindruckt vor allem der Begriff "attention souvereignty", Aufmerksamkeits-Souveränität. Oder vielleicht sollte man besser von "attention autonomy", also Aufmerksamkeits-Autonomie sprechen. Mein Punkt in der Debatte mit meiner Familie, war, dass jeder Mensch ein Recht auf Aufmerksamkeits-Autonomie haben sollte und Sender das respektieren sollten, so aus Etikette. 7/

Ein Screenshot des Beitrags von Vox in Englischer Sprache. (Der Text des Beitrags ist im obigen Post verlinkt.)

HistoPol (#HP) 🏴 🇺🇸 🏴

@HistoPol@mastodon.social replied · 6 days ago

@levampyre

#MessengerApps #FloodTheZoneWithShit #Desinformation

(1/

Ganz genau! --Kann ich als "neurotypisches" Wesen bestätigen:

"... dürfte diese Erkenntnis aber auch für neutotypische Menschen relevant sein. Denn wir alle leben im Informationszeitalter und wir alle haben begrenzte Aufmerksamkeitsressourcen. Deshalb funktionieren in unserer Gesellschaft Angriffsszenarien wie "flood the zone" und Desinformations-Kampagnen."

"...die Toleranzgrenze...

Danke fürs Teilen!

1+ more replies (not shown)

Kakapo Social

Kakapo Social: About · Code of conduct · Privacy · Users · Instances

Bonfire social · 1.0.2-alpha.7 no JS en

Automatic federation enabled