@ArneBab @fsfe
2/2
Sorry, aber aus solchen Spezialfällen jetzt eine generelle Unmöglichkeit abzuleiten, halte ich für falsch.
FOSS ist längst in der Wirtschaft angekommen und in einem Umfang, dass als essentiell bezeichnet werden muss!
Dann auf Statistik für die langfristige Sicherung/Weiterentwicklung und als mögl. Finanzierungsgrundlage zu verzichten ist einfach nur gefährlich!
Hier könnte ein bisschen "BigData" endlich mal gemeinwohl-förderlich sein! ;-)
@CafeJunkie Gehst du davon aus, dass nur durch eine allgemeine Berichtspflicht eine Finanzierungsgrundlage möglich ist?
Oder auch Informationen?
Ich sehe da keine Notwendigkeit zur Zentralisierung. Stattdessen geht die Öffentliche Hand meiner Meinung nach bereits den richtigen Weg:
Sie fordern für öffentliche Projekte eine SBOM (Software Bill Of Materials), mit der explizit für diese Projekte genannt werden muss, was verwendet wird:
https://www.bsi.bund.de/DE/Service-Navi/Presse/Alle-Meldungen-News/Meldungen/SBOM-Shared-Vision_250903.html
Kurz:
https://www.draketo.de/software/bsi-grundschutz#CON.8.A8
@fsfe
@ArneBab @fsfe
Ich denke JEDE GUTE Entscheidung verlangt eine gute Informationsbasis. Ohne ausreichend Informationen entscheidet man nicht, sondern man rät(selt)!
Wie kommst du auf den Ansatz, dass man dafür zentralisieren müsste? Es recht doch (erstmal), wenn man solche Informationen ins Impressum packt unter einem einheitlichen Format.
Transparenz sollte im Übrigen für kommerzielle(!!!) Nutzer gelten. Öffentliche und private Projekte sind mit egal.
#GPL4
@CafeJunkie Im Impressum wäre es öffentlich. Das bringt die ganzen Probleme.
Die Informationen an Auftraggeber geben zu müssen ermöglicht die gleichen Handlungen, bringt aber nicht die Pröbleme.
