Ich habe auch schon schlechte #Richter getroffen, aber auch viele gute, die sehr viel Zeit und Mühe auf die Begründung gerichtet haben.
Da ist Dein Beispiel also lediglich anekdotische Evidenz und nicht als Argument tauglich!
Ich habe auch schon schlechte #Richter getroffen, aber auch viele gute, die sehr viel Zeit und Mühe auf die Begründung gerichtet haben.
Da ist Dein Beispiel also lediglich anekdotische Evidenz und nicht als Argument tauglich!
Ich hatte einen Kollegen im Referendariat der anschließend Richter wurde. Er pflegte zu sagen, „im Gesetz steht, dass ich eine Entscheidung begründen muss, da steht nicht, dass ich sie gut begründen muss.“
Ich sage nicht, in welchem Ministerium er gelandet ist.
Ich habe auch schon schlechte #Richter getroffen, aber auch viele gute, die sehr viel Zeit und Mühe auf die Begründung gerichtet haben.
Da ist Dein Beispiel also lediglich anekdotische Evidenz und nicht als Argument tauglich!
Man vertraut zwar einem #Experten in seinem Gebiet mehr, einem #Journalist oder #Richter vielleicht auch. Aber wenn #Dieseldieter mit hocheffiziente Verbrenner erklärt, dann gehe ich in die Debatte.
Kann man übrigens mit der KI nicht wirklich.
Deine beiden Beispiel sind für mich zudem nicht nachvollziehbar:
1. VA können gerichtlich überprüft werden. Die Skepsis gegen die Richtigkeit ist also bereits im System verankert. Woher stammen Deine %-Angaben
2/x
Eine Maschine, die mir eine korrekte Information liefern soll, sollte eine niedrigere Fehlerquote haben - ich warte ja gerade die Rechercheleistung, die ich sonst selbst erbringen muss. Gleichzeitig hat Marc-Uwe gestern einen diesbezüglich wichtigen Aspekt angesprochen: Die KI-Texte klingen oft so wahrscheinlich, obwohl sie falsch sind. Sie wecken Vertrauen, das nicht gerechtfertigt ist.
Und wer ist generell bei menschlichen Aussagen weniger skeptisch?
1/x
Man vertraut zwar einem #Experten in seinem Gebiet mehr, einem #Journalist oder #Richter vielleicht auch. Aber wenn #Dieseldieter mit hocheffiziente Verbrenner erklärt, dann gehe ich in die Debatte.
Kann man übrigens mit der KI nicht wirklich.
Deine beiden Beispiel sind für mich zudem nicht nachvollziehbar:
1. VA können gerichtlich überprüft werden. Die Skepsis gegen die Richtigkeit ist also bereits im System verankert. Woher stammen Deine %-Angaben
2/x