Die Luftverkehrssteuer soll sinken, das hat das Bundeskabinett heute beschlossen.
Ziel ist, die Luftfahrtindustrie als Schlüsselbranche zu stärken und Arbeitsplätze zu sichern.
21
Post
Replies:
0
@Bundesregierung Unerträglich. Nichts verstanden. Traurig. Fackeln wir den Planet ab.
@Bundesregierung habt ihr Kerosin geschnüffelt???!!! 🤬🤬🤬
@Bundesregierung
Schlüsselbranche?
Korruptes Pack, was die Politik erpresst schon eher.
Und der Regierung ist eh nichts mehr zu glauben.
Aprilscherz, oder echte Meldung.
Heutzutage nicht mehr unterscheidbar.
Eine weitere Entscheidung um das Klima für die kommenden Generationen möglichst lebensfeindlich zu gestalten.
Ich verstehe das alles nicht mehr.
1
@v_d_richards @Bundesregierung da muss ich widersprechen. Es ist notwendig um mehr als 100.000 Arbeitsplätze in Deutschland zu sichern, inklusive meines eigenen. Es ist notwendig um uns als Nation weiterhin in der Welt und im Markt zu halten und es ist notwendig um das Feld nicht weitaus unregulierteren Airlines aus dem Ausland zu überlassen. Die Luftverkehssteuer ist vor allem eines: und das ist unfair für deutsche Airlines.
1
@Sabbelnator @v_d_richards @Bundesregierung Da muss ich wiederum widersprechen. Arbeitsplätze können und dürfen kein Argument sein. Nicht, wenn die Arbeit unweigerlich Menschen / der Menschheit schadet. In der Vergangenheit waren schon Arbeitsplätze in der Tabak- und Waffenindustrie Strohmänner. Das ist jetzt wenigstens ein bisschen besser, aber schon die andere Seite der gleichen schädlichen Medaille.
1
@DJRNDM dein Argument ist ein typisches links-grünes Scheuklappenargument, mit dem die eigene politische Ansicht um jeden Preis gerechtfertigt werden soll und die in egoistischer Weise keinerlei Rücksicht auf andere Sichtweisen nimmt. Die Technologie in der Luftfahrt muss weiterentwickelt werden, um CO2-sparender zu werden, anstatt mit Steuern den Ast abzusägen auf den man sitzt. Dein Smartphone ist nämlich nicht aus Asien hergelaufen.
1
@Sabbelnator "links-grünes Scheuklappenargument, mit dem die eigenen politische Ansicht..." ist n interessanter Konter gegen jemanden aus einer Mitte-Partei, muss ich schon sagen. Wenn ich keine anderen Ansichten abkönnte, wäre ich da nicht. Ich sage lediglich, dass es in PLURV fällt, "ARBEITSPLÄTZEEE!!!" zu schreien.
Dass mit mehr Geld für Forschungszwecke in DE die Luftfahrt klimafreundlicher werden kann, ist ein guter Punkt, "aber mein Arbeitsplatz" nicht.
1/2
1
@Sabbelnator Ich kann mich nur wiederholen: In der Waffenindustrie sind in Deutschland auch eine sechsstellige Anzahl Menschen beschäftigt oder mit ihr verbandelt. Deutschland ist unter den fünf größten Waffenexporteuren der Welt. Wir feuern Kriege an und ertränken die Menschen, die vor deutschen Waffen flüchten, dann im Mittelmeer. Und wenn wir jetzt die Waffenlieferungen an Diktatoren und in Krisengebiete einstellen würde, käme garantiert trotzdem jemand, um "Arbeitsplätze" zu schreien.
2/2
1
@DJRNDM mein Arbeitsplatz ist für mich der erste Punkt in der Liste und wer den abschaffen will ist mein politischer Gegner. In welcher Partei du bist ist völlig irrelevant für die Frage ob ein Argument links-grün ist oder nicht. Die böse Waffenindistrie ist in meinen Augen genauso wenig böse wie die Luftfahrt. Ich werde meinen Arbeitsplatz nicht kampflos aufgeben, vor allem wenn es viel bessere Möglichkeiten gibt als Gängelung und Abschaffung.
1
@Sabbelnator Es geht mir nicht darum, SPEZIFISCH DEINEN Arbeitsplatz abzuschaffen. Ich finde nur, dass privat zu viel geflogen wird. Falls Du im Gütertransport arbeitest, hab ich da gar kein Problem mit, würde mir nur wünschen, dass Fliegen effizienter wird, sei es mit besserem Kerosinverbrauch oder Brennstoffzellen. Ohne geht's da nicht.
Aber Personenverkehr in der Luft muss der Umwelt zuliebe weniger werden, das gilt insbesondere für intereuropäische Flüge.
1/2
1
@Sabbelnator Und da möchte ich dann tatsächlich, dass entsprechend Stellen im Inlandsverkehr zusammengestrichen werden - dafür bekommen dann vielleicht mehr Menschen einen Job bei der Bahn, sei es ICE oder EC-bezogen.
Falls Du Personen fliegst, würdest Du dich nur dem normalen Wettbewerb stellen müssen: Bei Umstrukturierung einer Branche werden die schlechtesten ausgesiebt. C'est la vie.
2
@DJRNDM Wettbewerb und politische Eingriffe in die Wirtschaft mit den expliziten Ziel einen Wortschsftszweig zu verkleinern lehne ich ab und werde diese auch bekämpfen. Und ich finde es schon sportlich dass du es ok findest dein Smartphone einzufliegen aber privat als Person reisen nicht? Dass ist hahnebüchener Unfug.
1
@Sabbelnator Ich finde Flugreisen okay, wo sie das sinnvollste Mittel sind, v.a. Langstrecke oder bei akuten Notfällen. Aber ein Flug von Hamburg nach Wien oder von Berlin nach München? Das könnte und sollte ein Zug sein! Dass so etwas angeboten wird, damit Swapperflüge nicht leerfliegen, verstehe ich. Aber es gibt das auch regulär.
Und natürlich wäre es mir lieber, wenn wir nicht alle so abhängig von China wären und so viel wie möglich in Europa produzieren würden, aber so schaut es nicht aus.
1
@Sabbelnator Politische Eingriffe in Wirtschaftszweige, die der Umwelt schaden, sind im Grundgesetz übrigens vorgesehen:
Art 20a Einzelnorm
1
@DJRNDM und trotzdem gilt das verhältnismäßigsgebot. Es gibt mildere Möglichkeiten, nämlich die technologische Umstellung. Mit dem Argument kommst du also nicht weit. Und selbst wenn es versucht würde würde ich es mit allen Mitteln bekämpfen.
1
@Sabbelnator Natürlich würde es zuerst immer mit neueren, energieeffizienteren Modellen versuchen wollen. Und ich möchte weder Flüge als solche noch Personenflüge generell abschaffen.
Ich möchte, dass so viel wie möglich regional produziert wird, und wenn das nicht geht, dann in möglichst kurzen, weniggliedrigen Lieferketten. Manche Äpfel werden z.B. von Argentinien nach China zum Konservieren geschickt und von da nach Europa.
Es sollte so wenig und so umweltfreundlich wie MÖGLICH
1/2
2
@Sabbelnator geflogen werden.
Wenn die Erlasse bei der Luftverkehrssteuer tatsächlich in die Entwicklung neuer Technologien und nicht die eigene Tasche der Bosse fliegen werden... dann hätte ich da auch gleich weniger dagegen.
Und abgesehen davon: Während einer technologischen Umstellung kann durchaus auch zu einer Ruhephase kommen, z.B. dass im Inland nur Swapperflüge erlaubt sind, bis Kurzstreckenflüge eine bessere Umweltbilanz aufweisen/die Neuerung da ist.
@Sabbelnator geflogen werden.
Wenn die Erlasse bei der Luftverkehrssteuer tatsächlich in die Entwicklung neuer Technologien und nicht die eigene Tasche der Bosse fliegen werden... dann hätte ich da auch gleich weniger dagegen.
Und abgesehen davon: Während einer technologischen Umstellung kann durchaus auch zu einer Ruhephase kommen, z.B. dass im Inland nur Swapperflüge erlaubt sind, bis Kurzstreckenflüge eine bessere Umweltbilanz aufweisen/die Neuerung da ist.
1
@Sabbelnator Und ich selbst würde auf dem Gebiet nicht die Politik machen wollen. Ich kenne mich in Verkehrspolitik nur mit Schienenverkehr einigermaßen aus und bin dafür, dass Umweltpolitiker sich mit den Verkehrsexperten der eigenen Partei und anerkannten Forschenden absprechen. Allerdings sagen die allermeisten hier ebenfalls, dass mit besserem ICE-Netz viel weniger Inlandsflüge a) nötig und b) nachgefragt wären.
1
@DJRNDM deine „Wirtschaftsprognosen“ kann ich nicht fundiert kommentieren, deshalb lasse ich das. Und ich stimme dir zu, das kurze Lieferketten und regionale Produktion sinnvoll und nötig sind. Aber gerade der Personenluftverkehr ist für uns alle eine Freiheit, die man nicht aufgeben darf und jede Bestrebung in diese Richtung werde ich bekämpfen. Und hier sind mir viele „Ökos“ zu radikal unterwegs und antworte ich Äquivalent um klarzumachen „ihr habt Gegner“ und das stehe ich zu.
1
@Sabbelnator Dann sind wir uns in einem wesentlichen Punkt schon einmal einig.
Und ich finde es sehr gut, dass Du da deutlich widersprichst. Radikale Meinungen sind nicht zwingend falsch, genauso wenig wie der "Mittelweg" immer der richtige ist, aber sie werden falsch, wenn andere Perspektiven weg ignoriert werden. Für unsere Diskussionskultur ist es in den letzten Jahren noch wichtiger geworden, andere Meinung zumindest einmal anzuhören und als selbstgebildet anzuerkennen.
@Sabbelnator Und wem sein Arbeitsplatz so viel wichtiger ist als das Leben von Millionen Menschen in Gebieten, die von der Klimakatastrophe besonders betroffen sind oder sein werden, DER wird mein Gegner.
1
@Sabbelnator Und was soll bitte heißen "Die Waffenindustrie ist nicht böse"??? Die verdienen literally ihr Geld mit Kriegen, Hass und Gewalt.
1
@DJRNDM Die verdienen ihr Geld mit Werkzeug. Werkzeug, dass ich selber lange genug genutzt habe. Und zwar guten Gewissens und für Zwecke für die es mir das Wert war. Das kannst du scheiße finden, aber auch dafür dass du es scheiße finden kannst habe ich das getan. Das war mein Selbstversrändnis als Soldat. Und ja, ich halte Pazifismus für fehlgeleitet, da er zum Scheitern verurteilt ist.
1
@Sabbelnator Es geht hier nicht um strikten Pazifismus. Wer angegriffen wird, darf sich verteidigen. Aber weißt Du, wie viel Prozent aller Waffen zu Trainings- oder Verteidigungszwecken geliefert werden und wie viele dagegen an Milizen, Diktaturen und Aggressoren in Krisengebieten?
Viele global tätige Unternehmen der Waffenindustrie haben ein Interesse daran, Konflikte zu eskalieren. Man braucht nur in die USA zu schauen: Ein Streichen des 2. Amendments würde viele Leben retten.
@Bundesregierung Es ist nicht gerade so, dass ich von der Entscheidung nicht profitieren würde. Aber sie ist so kurzsichtig, dass sogar ich sie ablehnen muss.
Und nein, es gibt keinen Wettbewerb um die schlechteste Politik für die Menschen. Ihr macht das freiwillig.
@Bundesregierung "Wenn der Sprit fürs Auto zu teuer ist fliegen Sie doch einfach" oder was?
Ihr braucht euch echt nicht wundern, dass der Otto Normal Bürger sich von der Politik nicht mehr gesehen und im Stich gelassen fühlt.
@Bundesregierung ob ihr dumm seid, hab ich gefragt?
@Bundesregierung
Und das soll eine gute Nachricht sein? Das ist ja eher das Gegenteil. In der heutigen Zeit die völlig falsche Entscheidung. Schiene und ÖPNV gehören gestärkt, nicht Luftfahrt. Was kommt als nächstes? Tankbonus für Kreuzfahrtschiffe? Ich kann über diese "Regierung" wirklich nur noch ungläubig den Kopf schütteln.
@Bundesregierung da fällt mir nichts mehr ein außer Sachen die man nicht schreiben kann sonst werde ich auch noch angezeigt 🤬
@Bundesregierung Danke für nichts.
@Bundesregierung 😳da fällt mir nichts mehr dazu ein...
Ihr müsst nicht täglich beweisen, dass es sich um die schlechteste @Bundesregierung aller bisherigen Zeiten handelt. Das wissen wir auch so.
Die mit Abstand dümmste und korrupteste Arschwarzenbande, die jemals den Titel "Bundesregierung" trug, zeigt einmal mehr ihre 'Qualitäten' und vergrößert den Abstand weiter...
Ceterum censeo afdem esse damnandum
@Bundesregierung
Das hier, bei steigenden Benzinpreisen sofort in Aktionismus verfallen, aber dass das Deutschlandticket einfach mal fast 30 % teurer wird, das ist halt so. Kann man nix machen.
"Politik für ganz normale Leute" - ahja...
1
@winkeflo @Bundesregierung Die SPD hat nichts begriffen!
