2
Discussion
Loading...
@CCC War die Losung nicht mal "Öffentliche Daten nützen, private Daten schützen"??
Wieso wird hier das Löschen der Daten auf der Dating-Plattform und noch schlimmer das Veröffentlichen der Daten gefeiert???
Selbst wenn das alles ausnahmslos rechtsextreme Neonazi-Faschos wären: Liebesbeziehungen gehören auch bei denen zum Kernbereich der privaten Lebensgestaltung.
4
@dboehmer der Philosoph Karl Popper hat sich da schon vor geraumer Zeit Gedanken zu gemacht, die unter "Toleranzparadoxon" zusammengefasst werden, also z.b. hier https://de.wikipedia.org/wiki/Toleranz-Paradoxon oder eben in "Die offene Gesellschaft und ihre Feinde" ist sehr lesenswert
1
@nihunde Das Konzept ist mir vertraut, aber es geht hier nicht um die Frage, ob wir Verfassungsfeinden erlauben, staatliche Machtpositionen zu erlangen, sondern es darum, ob jemand im Alleingang entscheiden kann, private intime Kommunikation von Menschen zu veröffentlichen, die dafür eine Plattform genutzt haben, die einen Rückschluss auf ihre politische Einstellung nahelegt.
Im Einzelfall wissen wir nichts über die Betroffenen und ihre konkrete politische Einstellung. Im Gegenteil hat ein jeder von ihnen das Recht private, vertrauliche Kommunikation zu führen, oder etwa nicht?
1
@dboehmer "Verfassungsfeinde" "staatliche Machtpositionen"? Es geht doch gerade beim Toleranzparadoxon drum dass du das individuell nicht dulden musst, also nicht um juristische Kategorien sondern Zivilgesellschaftliche. Ich glaube auch dass du den Vortrag nicht gesehen hast. Guck doch mal was Asterix da unten geschrieben hat. Es geht/ging um Vernetzung. Wenn du regelmäßig beim betreten der nazibar gesehen wirst, finde ich es legitim zu sagen: "der geht übrigens regelmäßig in die nazibar"
1
@nihunde Gegendarstellung: Ich habe den Vortrag gesehen.
Das meiste hat mich amüsiert und begeistert. Dass davon gesprochen wurde, dass die Daten veröffentlicht wurden/werden und dass die Daten live gelöscht wurden, hat mich nachdenklich zurückgelassen. Auch wenn die Motive ehrenwert sein mögen, fand ich das Vorgehen unmoralisch und dachte, dass es nicht zu den Idealen der Hackerethik passt.
2
Gehören das Recht auf Datenschutz und Privatsphäre nicht zu den universellen Grundrechten jedes Menschen?
Argumentieren wir nicht gegen #Vorratsdatenspeicherung, #Staatstrojaner, #Chatkontrolle etc., dass die Privatsphäre ALLER geschützt werden muss, selbst wenn dabei ein geschützter Raum entsteht, in dem Kriminelle Verbotenes tun?
Hier wurde offenbar private Kommunikation gedoxxt, die mindestens in Teilen rein persönlich und nicht kriminell war.
1
@dboehmer Es ist traurig, dass viele das Wort "universell" in dem Begriff "universelle Menschenrechte" offensichtlich nicht verstehen wollen. Auch wenn es manchmal schmerzt, ist es eine wunderbare Errungenschaft unserer Gesellschaft.
Mit dieser Aktion ist für mich die Autorität des CCC insgesamt leider stark gesunken und das finde ich traurig.
Dass es Rassisten auf der Welt gibt finde ich noch sehr viel trauriger.
1
@Nero @astro @dboehmer @CCC Was meinst du mit "Beweislast"? Bei den drei Plattformen war doch von der Startseite an völlig klar, worum es geht. Denkst du dir beim Blick auf diese Seiten "joah, ganz normal, das könnte auch was für mich sein, da haben wir bestimmt Leute mit allen möglichen Einstellungen dabei"?
1
@foyglgezang @astro @dboehmer @CCC Sicher sind das irgendwelche komischen Leute? Aber das berechtigt uns halt zu nix. Es ist immer noch ein Willkürakt am Rechtsstaat vorbei.
1
@Nero Warum "berechtigt uns", du hast doch gar nix gemacht. Und falls du mit "Willkürakt am Rechtsstaat vorbei" sagen möchtest, dass die Aktion illegal gewesen sei - da hat doch gar niemand das Gegenteil behauptet?
1
1 more replies (not shown)